英超第4轮的曼市德比，老特拉福德的草皮上，曼联主场0-1输给了少打一人的曼城。赛后TA的分析，挖到了这场比赛最扎眼的几个争议点。先不说哈兰德和多古的站位，就说那个引发最大争议的越位进球——曼城的恩佐-费尔南德斯朝着球扑过去，球最后滚过了球门线。他没碰着球，可有人说，他正好站在利桑德罗-马丁内斯的视线里，堵了对方处理球的路。曼联当然有理由争，但马丁内斯全程盯着球呢，VAR要介入，总得有更硬的实锤吧？说起来，当时的助理裁判说不定压根没多想恩佐的动作——他已经笃定哈兰德越位了。所以VAR其实是在让裁判判断：老特拉福德的主裁是不是犯了明显错误？可问题是，当时主裁根本没拿定主意。换做平时，场边复核更合理，让主裁看完整个回放再下结论，但裁判组那天压力太大——他们得快出结果，VAR除非迫不得已，一般不会插手。后来看回放，奥利弗很可能会让进球有效，但这球太接近了，哪边都有道理。最后VAR复核了主裁的越位判罚：哈兰德没越位，进球算；恩佐虽然处在越位位置，但没碰球。福登的红牌，也是这场的另一个火药桶。这是本赛季英超前一个月里，第二个因为报复性踢人被逐的球员——首轮维拉的戈麦斯踢了吕特，是VAR复核后罚的；这次奥利弗亲眼看见，直接掏了红牌。福登说不定觉得自己冤——布鲁诺没被罚，但他也没什么好抱怨的，规则摆在那。上赛季桑德兰的雷尼尔多、沙德也因为类似动作吃了红牌，巧的是，受害者都是维拉的卡什。其实这事的核心是：费尔南德斯该不该罚？还是说福登是反应过激才卷进来的？这得看奥利弗有没有看清全程，认定费尔南德斯没责，还是只在福登踢人时才看到那一幕，错过了开头。这场第199次曼彻斯特德比，就被这两个极具争议的瞬间钉在了历史上——一个是福登的红牌，一个是哈兰德的进球。费尔南德斯从身后犯规，还在福登倒地时踢了他一脚；福登气不过，抬脚踢向曼联队长，这一下没真伤到费尔南德斯，可奥利弗直接掏了红牌。最奇怪的是，费尔南德斯居然从头到尾没被罚，连个警告都没有。至于越位球的争议，接下来几天肯定还会吵个不停：哈兰德接格瓦迪奥尔传中时，看起来是越位了，边裁举旗后，曼城前锋好像也认了；结果VAR又介入了。回放显示，多古让哈兰德没越位，但还有个问题：之前想接应格瓦迪奥尔传中的费尔南德斯，他是不是越位了？答案是，既是也不是。最终裁定是，费尔南德斯没干扰比赛——说真的，这球的判罚逻辑，有点绕。卡里克的安排显然是冲着这个思路来的：他让灵活的库尼亚首发出任中锋，没上传统的谢什科。福登被罚下后，曼城的反击很快就哑了，退成了紧凑的防守阵。曼联一开始没适应，在场上慢慢倒脚，曼城站得稳，根本抢不到球——马奎尔那脚软绵绵的远射最能说明问题，前场没人跑位，他也只能随便试试。不过下半场曼联提速了，尤其是梅努，他的一脚出球和带球推进，真的把曼城的防线搅得慌。梅努差点进球，弧线球撞了门柱。可哈兰德那脚致命一击，把曼联刚起来的势头掐断了，进攻又散了。整体来看，有个扎眼的数据：曼联两次击中门框，但红牌出现后，到第70分钟布鲁诺射门前，他们一次都没把球打在门框范围内。曼城下半场10人应战的表现，估计会留在随队球迷的记忆里——他们把每个人都当成英雄，没人掉链子：安德森在中场到处抢球，恩迪亚耶的调整很灵光，哈兰德下半场明显提了强度，后防线四人组的发挥也够硬。要说谁最能概括曼城少打一人的“黑色艺术”，尤其是在红牌判罚不公的情况下，那肯定是恩佐-费尔南德斯。他在中场无处不在：抢散球、串联进攻、需要时放慢节奏，还能抱着脸倒地蹭点休息时间，跟马奎尔吵了一架，两人各吃一张黄牌——奥利弗大概也知道，这招挺好用的。最后10分钟恩佐被换下，他绕着球场远侧走，穿过曼联球迷面前。那些球迷一会想安抚，一会想激怒他，因为不知道他是在帮曼城控节奏，还是故意搅局。曼城球迷全程在唱他的名字，那首“僵尸”歌最早在波尔图唱，这场的表现，估计会让他像队友一样，留在曼城队史的记忆里。说起来，老特拉福德外面还有场抗议：警方估计，大概500人聚集在Sir Matt Busby Way路口，由“1958”组织发起，反对俱乐部的票务政策。曼联打击黄牛的做法挨了骂：近700名季票持有者最初被禁入场，后来申诉才保住座位，另有1000人确实被罚了，票价还涨了。老特拉福德外，球迷拉着横幅：“你们拿走球迷的一切，还毫无理由禁我们入场”，还点了红、绿、金三色烟火，高唱要格雷泽走，拉特克利夫也成了靶子。拉特克利夫坐在董事包厢里，斯特雷特福德看台的球迷又拉了条横幅，悬在球员通道后面：“你们对待我们的方式令人愤慨”，球员入场时，这横幅把抗议效果拉满了。这是TRA组织的行动，他们过去10年都在改善球场氛围，还撤了斯特雷特福德看台平时的旗帜。